Acabo de probar Manus vs Chatgpt con 5 indicaciones: aquí está el ganador

Manus: el agente de IA que está revolucionando la conversación

Desde su lanzamiento la semana pasada, el agente de IA Manus ha ganado rápidamente tracción en línea. Desarrollado por la startup mariposa con sede en Wuhan, la comunidad de IA se ha dado cuenta, con más de 2 millones de personas en la lista de espera. Al compararlo con Deepseek, Manus se distingue a sí mismo como lo que dice ser el primer agente general de IA del mundo, lo que lo distingue de los chatbots de IA tradicionales. En lugar de confiar en un solo modelo de lenguaje grande, como ChatGPT, Grok, Deepseek y otros sistemas de IA conversacionales, Manus opera con múltiples modelos de IA, incluidos el soneto Claude 3.5 de Anthrope y las versiones ajustadas de Alibaba’s Open-Source Qwen.

La innovación detrás de Manus

Además, Manus utiliza una red de agentes que funcionan de forma independiente, permitiéndole realizar una amplia gama de tareas más allá de la simple conversación.

Sin embargo, a pesar del zumbido que rodea a Manus, muy pocas personas han tenido la oportunidad de probarlo. Hasta ahora, menos del 1% de los usuarios en la lista de espera han recibido un código de invitación.

No podía esperar para tomar Manus para una prueba de manejo y compararlo con Chatgpt. Esto es lo que sucedió cuando puse los dos modelos cara a cara con cinco indicaciones.

Comparativa entre Chatgpt y Manus en diferentes áreas clave

1. Resolución compleja de problemas

• ChatGPT: Proporcionó un desglose estructurado de los impactos clave de UBI e incluyó una discusión equilibrada de positivos y negativos.
• Manus: Ofreció una profundidad teórica explorando perspectivas económicas convencionales y heterodoxas, que proporcionó un análisis completo.

  Ganador: ChatGPT para una respuesta más rápida y adecuada para una audiencia general.

  2. Generación de contenido creativo
  

• ChatGPT: Elaboró un poema con calidad rítmica y musical que refleja el bullicioso entorno urbano.
• Manus: Presentó un poema más largo y rico en detalles sensoriales y lenguaje metafórico.

  Ganador: Manus para una exploración más introspectiva de la esencia de la temporada.

  3. Explicación técnica
  

• ChatGPT: Dio una explicación clara y concisa sobre la tecnología blockchain.
• Manus: Proporcionó un desglose completo de la tecnología blockchain con una visión integral.

  Ganador: Manus para una explicación superior que cubre blockchain desde múltiples ángulos.

  4. Dilema ético
  

• ChatGPT: Utilizó ejemplos del mundo real y cubrió múltiples preocupaciones éticas.
• Manus: Discutió una variedad de perspectivas en detalle y profundidad extrema.

  Ganador: Manus por su profundidad y análisis regulatorio.

  5. Razonamiento avanzado
  

• ChatGPT: Respondió correctamente la pregunta con un lenguaje claro y un resumen de hallazgos clave.
• Manus: También obtuvo la respuesta correcta y verificó dos veces para garantizar precisión.

  Ganador: Manus para la minuciosidad y la verificación.

  Conclusión: Manus se alza como el ganador general
  

  A lo largo de este experimento, Manus entregó constantemente las respuestas más exhaustivas con detalles explícitos que mostraban cómo la IA llegó a cada respuesta. En promedio, las respuestas de Manus se hicieron cargo del doble de tiempo para generar que ChatGPT. Aunque Manus es el ganador, ¿es práctico usarlo regularmente?

  De mi experiencia, no. Debido a que el agente es tan minucioso y detallado para cada aviso, ya sea que se necesite una investigación profunda o no, no vale la pena el tiempo para mí. ChatGPT, naturalmente, sabe cuándo llegar un poco más y cuándo dar una visión general.

  ¿Ya has probado Manus? Cuéntame en los comentarios sobre tu experiencia. Me encantaría saber cómo se compara con la mío.

  Más de la guía de Tom: Artículo relacionado sobre inteligencia artificial